El Código da Vinci es una película desequilibrada en su ritmo y con un guión que no ha sabido exprimir todo el espectáculo que supone el libro. Ron Howard ha hecho una película fast food importándole mas bien poco su creación sino centrándose en acabarla lo antes posible y llenar los bolsillos de los productores al poder ser en el primer fin de semana.
El famoso libro de Dan Brown se convirtió al parecer en best seller precisamente porque se alejaba de ser una novela historica de ensayo profunda y seria que haría pensar durante meses a sus lectores. No, El Código Da Vinci es una novela de lectura rápida, de entretenimiento plano, con los ingredientes necesarios de enganche de la cultura media (en la que me incluyo) como descripciones sencillas, redacción ágil, enigmas o juegos de deducción simples pero efectistas y sensacionalismo polémico.
En la adaptación visual, a Howard le ha fallado la agilidad y el planteamiento de deducción de los enigmas es decepcionante. La agilidad falla porque el ritmo de la película está muy desequilibrado, con un inicio demasiado largo y un climax (cuando se descubren los primeros enigmas) que parece que pasa a cámara rápida y después pasa de nuevo a un ritmo lento para el desenlace final. Los cambios en el guión son a su vez negativos para la película. A la película le falta en definitiva, espectacularidad, dejar pegado al espectador en la butaca del cine como el libro nos dejó con la boca abierta. Le falta la sensación de querer saber más y más.
La película también es, a mi parecer, bastante "sucia", como chapucera. Tiene encuadres muy cerrados y la cámara es también muy inestable creando cierta sensación de incomodidad (que está muy bien en las partes claustrofóbicas de Langdon, pero que durante toda la película cansa). También cansa y marea algo la excesiva oscuridad durante la primera mitad de la película. El montaje también es bastante desconcertante en momentos como la perscución en las calles de París.
En cuanto al casting, Tom Hanks hace una de sus peores actuaciones con una cara muy inexpresiva durante toda la película (rozando su interpretación en momentos de Forrest Gump, que no se parece en nada a Robert Langdon). Ian Mckellen hace una interpretación de su personaje en la novela también muy sui generis con cierto amaneramiento del personaje. Destaca por su magnífica interpretación Audreu Totou, que consigue quitarse su máscara de chica inocente e ilusionada de sus papeles en las películas de Jeunet. Se mete realmente en su papel de Sophie Neveu. Tambien destaca aunque es un poco exagerado el interesantísimo personaje de Paul Bettany, Silas.
Dos cosas más que hacen del filme una obra desafortunada: El tratamiento de los flashbacks y su unión con el presente de la historia y el repentino puritanismo en un film polémico de por sí (la autocensura del foco para evitar mostrar un simple pene, la elavoradísima coreografía Bettany-cámara para tampoco mostrar su pene o tb el cambio final de guión).
En definitiva, una película que se deja ver pero que está vagamente adaptada y resuelta. Otro guionista y otro director hubieran sabido sacar mucho más jugo a la historia que Dan Brown les ofrecía.
