BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE* * * * *

Segunda película como director del actor para muchas deseadisimo George Clooney. Al parecer, aparte de un tio por el que las señoras pierden los huesos es además un gran director, sorprendente.

Pero Buenas Noches y Buena Suerte es una de las mejores películas del año 2005 (en EEUU se estrenó el año pasado). Aunque en esto soy muy poco objetivo, en estos tiempos una película que dure hora y media es de por sí una joya.

Y es que el filme cuenta lo que tiene que contar, es tremendamente conciso (tal vez como el buen periodismo que refleja), George Clooney (como coguionista) y Grant Heslov consiguen un guión cuasiperfecto, sin bajadas de ritmo, y aprovechando cada minuto al maximo para crear todo un discurso de libertad de expresión y del poder de la etica de cada uno. Así nos hacen pasar una hora y media que parecen cinco minutos y realmente pensando en lo que nos están contando. A esto se le añade la atemporalidad dada a la historia a pesar de estar enmarcada en la epoca de la caza de brujas estadounidense que perjudicó a tantos periodistas, cineastas,escritores, etc.

Otra maravilla del film es disfrutar de una fotografía en blanco y negro tan sumamente preciosa y elavorada. Por otra parte encontramos a los actores, extraordinarios. La mirada de David Strathairn y su templanza es digna del manual del buen actor.

Acertadísima película de George Clooney que, bienvenido sea como tal si va a hacer películas tan buenas. ( yo no he visto todavía Confesiones de una Mente Peligrosa, su anterior película, pero todo el mundo me ha hablado maravillas). Buenas noches y, Buena suerte.

MUNICH* * * *

Hace unos meses declaré en el anterior blog que Steven Spielberg se convertía en el Dios indiscutible del cine por conseguir rodar una película tan emocionante cómo La Guerra de los Mundos en tan solo 72 días mientras que Dios creó el mundo en tan solo 7 días y que ambos habían tenido errores al hacerlo tan rápido. Lo sigo reafirmando a pesar de que después de volver a ver La Guerra de los Mundos le encuentre muchas mas cosas malas que buenas. Pero Munich vuelve a resultar una reconsolidación de Spielberg como también un director serio. Algo que es digno de elogiar, lo mismo es capaz de hacerte un blockbuster que una pelicula con terrible carga moral, como ya hiciera en La Lista de Schindler o en El Color Púrpura.

Esta vez se ha atrevido a retratar un peliogroso tema, el conflicto palestino-israelí desde el punto de vista de los encargados de asesinar en venganza a los responsables del secuestro y asesinato de los atletas israelíes en los juegos olímpicos de 1972. A pesar del punto a favor de los judios por parte de Spielberg (que es judío), la verdad es que ha conseguido una película bastante equilibrada ideologicamente dónde la conclusión final está clara, la violencia y la venganza no es la solución a ningún problema.

Además Munich no solo es una película sobre el conflicto entre árabes y judíos, es una película sobre la venganza, inútil desde cualquier punto desde dónde se vea y además es, como no, una película sobre la familia y la importancia de su union como tal (un tema presente en todos los filmes de Spielberg).

Tecnicamente de nuevo es impecable, exceptuando la fotografía de Janusz Kaminski, el habitual director de fotografía de Spielberg desde La Lista de Schindler pero que desde Inteligencia Artificial, le da a las luces una intensidad bastante molesta, como comiendose la luz del fondo a la silueta del personaje, en ciertas partes claro y después también ciertos colores verdes amarillos y azules oscuros a los lugares cerrados y de noche, una fotografía extraña que no me convence.

Los actores estan excelentes, es extraña la no nominación de Eric Bana o de algún secundario.

Munich es la película más dura de Spielberg, con secuencias realmente impactantes. Una película tremendamente interesante si bien su metraje es excesivo.

SIN CITY* * *

Robert Rodríguez nos presenta, junto a Frank Miller y Quentin Tarantino, la que ha sido su mejor película y posiblemente será la mejor de su carrera.

Y con esto no quiero resaltar que la película sea buenísima, sino que el nivel puesto por Rodríguez es tremendamente bajo. Robert Rodríguez es un director que ha jugado a experimentar con nuevas tecnologías (spy Kids) de forma fallida, también de forma fallida intentó reavivar su joya (El Mariachi) y jugó a ser Tarantino con el consentimiento de este claro (abierto hasta el amanecer) pero ninguno de estos casos consiguió hacer una película que sobrepasara el notable, en esta tampoco.

Sin City está increíblemente bien realizada, eso es algo innegable, la mejor película como director de Robert Rodríguez, ha sabido plasmar a la perfección el estilo del comic de Miller a la gran pantalla mediante la aún odiosa realización por ordenador con personajes de verdad, aunque Rodríguez haya conseguido hacer lo mejor que se puede con ella (no como en Spy Kids y sus secuelas).

Pero Sin City cuenta con historias realmente absurdas y un guión que parece escrito por un niño de preescolar, aquí lo que importa es la violencia por la violencia. Sin importar la historia, lo que importa es llegar a la secuencia de violencia extrema (atenerse la gente sensible). Aunque si bien los diálogos son tontos igual que la historia en general, Miller consigue crear unos personajes realmente interesantes, el espectador se queda con ganas de saber más de estos personajes encerrados en el oscuro mundo que representa Sin City.

Así, la película se desarrolla de una manera ligera, sin resultar pesada, entretiene y nos sacia de la dosis de violencia audiovisual que necesitamos como nuestros ancestros la necesitaban ver en los circos romanos. Pura violencia gratuita pero efectiva. Una película perfecta para los que les guste un sucedanio de Tarantino (a pesar de poner su granito de arena).