LOS SIMPSONS: LA PELÍCULA* * * * *

¡Qué voy a decir de este homenaje a los 20 años que lleva esta familia amarilla haciendonos reír! Y es que los Simpsons se merecían ya un tamaño de pantalla de cine, por lo menos. El gran miedo y riesgo de este proyecto era el de decepcionar a los seguidores de la serie, como suele pasar con la mayoría de las películas que provienen de una serie de televisión. Sin embargo los guionistas de la película, que son los mismos que los de la serie han conseguido elaborar un completísimo guión que supone una condensación de estos largos 20 años de serie.

He leído en una crítica que a la película le faltaba aportar algo, que no era más que otro capítulo alargado hasta la hora y media, pero que quieren que aporte, si ya lo sabemos todo del universo de esta familia, el error hubiera sido intentar indagar explícitamente en la profundidad de los personajes (al estilo Sam Raimi y spider-man), ya que al final podía quedar un largo film sobre las diatribas mentales de Homer, algo que en este caso sería igualmente interesante. Pero hay que asumir que los Simpsons no son solo Homer, y aquí tenían que aparecer todos, y cuando digo todos, son TODOS.

El guión es uno de los mejores en lo que va de año. Una película emocionante, llena de guiños, gags destornillantes con momentos también para el drama. En Los Simpsons no falta nada y lo que es mejor, tampoco sobra nada.

La calidad del filme también es apoyada por la calidad de su campaña publicitaria y la filosofía del proyecto. Nadie sabía nada del argumento, por lo que tampoco nadie pudo crearse grandes espectativas. Yo al menos iba totalmente inocente al cine, sin saber lo que iba a ver, sin chistes destripados en trailers o reportajes variados. Los responsables de marketing han jugado muy bien al despiste.

Los Simpsons es, por ahora, una de las películas más destacables de este 2007. Espero que aunque se haya estrenado en el verano, sea recordada por los académicos para los Oscars, porque es lo mínimo que se merece esta familia.

SHREK TERCERO* *

Nunca me he considerado muy amigo de este ogro verde, con su supuesta originalidad, "¡oh vaya, el cuento al revés, el feo y malo se queda con la guapa!", pero sin embargo el feo y malo ogro no resulta ser más que un héroe equivalente al bello principe y encima la guapa se tiene que convertir en fea para estar con el ogro, moraleja: los guapos con los guapos y los feos con los feos...
Pero bueno, Shrek era divertida y ciertamente era un aire fresco de animación junto a Pixar, en un mercado en el que la originalidad y diversión habían quedado ya bloqueadas.

Shrek 2 era, como toda mala secuela, una repetición de lo mismo de la anterior, sin embargo aportaba una interesante estructura de guión, con un emocionante climax final a base del ritmo de "Holding out for a hero".

Shrek Tercero hace un esfuerzo por aportar algo nuevo a la saga, pero con ello anula, tal vez sin querer, lo mejor de las dos anteriores. Se abandona la estructura de pareja que es separada por circunstancias ajenas a ellas para sustituirla por un tercero, Arturo, un nuevo personaje, soso, y que apenas aporta nada. Además han decidido suprimir los excelentes momentos musicales de las dos anteriores. Y lo que es peor, la estructura argumental es más lineal que la carretera de un desierto. Total, que ver Shrek Tercero es como las vacas que miran el tren pasar, carente de emoción alguna.

En esta tercera parte sólo dislumbran algunos chistes y el desaprovechado personaje de Merlín, el resto, puro más de lo mismo. Otra novedad es la de los bebés... protagonistas de un buen momento surrealista, pena que el resto de sus apariciones sean tan pedantes (sobre todo los bebes de asno...) .

Shrek Tercero es algo así como las últimas temporadas de Los Serrano, una sucesión de fórmulas ya desgastadas que no llevan a ningún lugar, si llega a haber una cuarta entrega, morirá alguien, como el personaje de Belén Rueda, a ver si así relanzan algo...